Sminket i DN, journalistik?

Brukar allt som oftast läsa kamrat Peo W´s blogg, han har på senaste tiden gått lös på tidningsjournalister, rubriksättning och den allmänna debatten. Håller med i mångt och mycket, ffa har det fått mig att tänka ännu en gång på vilket ansvar journalisterna har. Den överlägset största majoriteten av befolkningen får sin allmänbildning från dagstidningar och TV. Ansvaret för ett lågt kunskapsläge i samhället ligger alltså på journalisterna. Hur människor röstar avgör till stor del journalister (politikerna har naturligtvis ett eget ansvar att nå med sitt budskap), beroende på rubriker, ingresser och vinklingar. Tungt.

Det finns olika grader av seriositet bland dagstidningarna. Kvällspressen längst ner förstås. I landsortpressen måste lokalpolitiken debatteras, det är det enda vettiga forumet för kommun- och landstingspolitiken (eftersom vi fortfarande vill ha demokrati). DN hör dock till  min egen favorit, säkert är de flesta storstadstidningarna av samma kaliber men politiken varierar.

Nog surrat om det, jag vill alltså komma till nån form av poäng med detta.

Varför har DN en sminkskola med Jean-Pierre Barda och Malin Crona? Menar inte att bannlysa sminket, men i DN???

Varför låter DN en bisarr och mycket åldrad professor (jag menar förstås Barbro Beck-Friis, 77 år) orera om verklighetsfrånvända personliga åsikter (kanske sanna på 70-talet) i egenskap av expertpanel. Makalöst oprofessionellt!

Blondinbella! På första sidan av nätupplagan. ”Blondinbella talar ut”. Var ligger allmänintresset? En brackeunge med silversked som inte har något att tillföra till någon annan än sig själv.

Prenumerationen hänger löst